2005年7月左右，李胜通过网络聊天结识任小姐，二人聊得很投机，后来通过网友聚会、单独约见，二人渐渐熟悉起来。聊天时李胜不断吹嘘自己，当得知任小姐是学财会的，李胜还许诺将来开公司聘请任小姐，这让任小姐对其非常钦佩。因此，当李胜和任小姐谈到他有发财的门路可以办公司，入股分红利润很高时，任小姐不疑有他。李胜甚至没有告知任小姐具体办什么公司，任小姐就将数十万元投资入股。其中，2005年8月，任小姐给了李胜4万元现金；2006年2月至6月，李胜以办公司缺钱和给公司办事为由，让任小姐分别往四张卡里存钱，每次存2000到10000元不等，存了30次，共存入人民币137700元；2006年6月底，李胜又以公司账户被封需要解冻为由，让任小姐准备10万元。此时任小姐已经将自己所有的积蓄及父母的2万元钱都投入公司，但出于对李胜相信，任小姐还是向同事史先生借了10万元给了李胜。至此，通过现金给付和银行汇款的方式，任小姐先后投资人民币计277700元到李胜所谓的公司。

　　后因家里有事需要用钱，任小姐的母亲找女儿要钱时，得知女儿将所有积蓄及借款10万元投资公司，但其连开什么公司都说不上来。二老觉得此事肯定有问题，而此时李胜的手机已经无法接通。于是，二老根据任小姐记录的李胜的住址找到了李胜的家中，见到李胜的父母，得知李胜已经搬走了，其父母对李胜所谓的公司也一无所知。此时，二老确定自己的女儿被骗了，便陪同女儿报警处理。2008年1月，李胜被公安机关查获并予以羁押。

　　庭审过程中，李胜对起诉书指控的犯罪事实辩解称自己没有骗任小姐那么多钱，最后一笔10万元不存在。其辩护人认为：李胜先期拿的人民币4万元打有借条，不是诈骗性质，且李胜一直承认借款，没有归还是因为李胜将钱借给他人，不是被其挥霍，应区别对待，建议法庭对李胜予以减轻处罚。

　　法院审理后认为，被告人李胜以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财产，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于李胜辩解称自己没有向被害人任小姐拿过10万元现金的意见，法院认为，李胜在公安机关多次供述曾向任小姐要过10万元现金的情节，与被害人任小姐的陈述在细节上能够相互印证，且被害人任小姐称借款给李胜一节亦有证人史先生证言予以佐证，法院对李胜的辩解不予采纳。关于辩护人认为李胜有可以从轻处罚的情节的意见，没有事实依据，法院亦不予采纳。据此作出了上述判决。